中居正広さんの件について、週刊文春から質問状を受けたので回答しました（質問文も掲載します）。
民間の一弁護士としての率直な意見です。
回答文全文は文春の有料会員でないと見れないようなので、次ポストで回答の全文を公開します。
全文はソースをご覧ください
https://x.com/hashimoto_lo/status/1925396904386732168
https://x.com/hashimoto_lo/status/1925399362777264303
関連記事
《中居正広＆フジテレビ問題》橋下徹氏に「これ性暴力？」発言の真意を聞いた【8000字回答を全文掲載】
https://bunshun.jp/denshiban/articles/b11403

渡邊渚による不当なコメント削除
0715 名無しさん＠恐縮です 2025/05/04(日) 00:08:54.43
最新の投稿に「いつも自分の欲ばかり主張してますね。そんな事より、ずっと大事な事があるでしょ。何も悪くないのに追い詰められてテレビに出られなくなっている佐々木恭子さんに謝罪して名誉の回復をしなさい。」とコメントしたら11個いいね付いたんだけど、30分後位に渚にコメント消された。
佐々木の件は触れられると本当にヤバイから、他の批判と違ってコメント放置せず消して隠蔽しようとしてる。

>>5
弁護士ついてる人にそんなコメントしたらどうなるか
考えもしないのかなw

中居さんは勝手に守秘義務破って周りにペラペラ喋ってるのか

>>8
そもそもX子側の第三者が情報漏らしたのが発端だし

>>255
X子側の第三者が知ったのは示談前ならともかく橋下が聞いた相手はいつの段階で知ったんだろうな

>>282
示談前に決まってるだろ
橋下が聞いたのは事細かに詳細聞いてるポジションだった人だよ

>>315
嘘くせー
じゃ中居から武勇伝として聞いたのか
示談する前に聞くって事はまだ騒動になってないということだろ
示談にあたって橋下にも相談したってか？
ってことは橋下は中居から弁護依頼されたとしたら断ったわけだ
中嶋に相談して犬塚になった経緯考えれば
やはり橋下は信用ならん

>>1
ChatGPTに要約させた
・フジテレビ第三者委員会は、中居氏の行為を証拠不十分のまま「性暴力」と断定し、社会的制裁を招いた。
・相手が「意に反した」と述べただけで性暴力と評価するのは法的に誤りである。
・刑法上は「拒絶できない状況」などの要件がなければ責任を問えない。
・中居氏の行為は「男女間の気持ちの行き違いによるトラブル」と評価すべき。
・社会的抹殺に等しい制裁は行き過ぎで、人権侵害である。
・第三者委員会には中居氏を法的に断罪する権限はなく、防御権も保障されていなかった。
・WHO等の基準は社会の目標として重要だが、個人の断罪に用いるべきではない。
・評価には多様性があり、委員会の見解と異なる意見も尊重されるべきである。

>>9
所詮AIって感じだな
WHO基準は刑法の上位的存在にあたるので、仮に日本の刑法て否定されたとしてもWHO基準でギルティならそれは有罪なのだよ

>>256
WHO基準が刑法を凌ぐのか？
んなバカな

>>291
国民情緒が憲法より上な某chonっぽいよ

>>305
それ、日本もそうだろ
自覚ないあたり、韓国以下だね
世界一のいい奴ら根拠全く無し
コレをいい加減捨てろ

>>1

第三者委員会が裁判所ゴッコをしちゃったからな
しかも判断した証拠は出せないんだろ。どこの独裁者だよ
証言を元に判断するのは、それは事実じゃない、弁護士のバイアスが入った判決
それは裁判所以外はしてはいけない
橋下の言ってることは真っ当すぎる

>>10
なんか勘違いしてるけど第三者委員会が作ってるのは報告書だからな。
証言を客観的に検証して性加害となったならそれを書かない理由はないんや。

>>17
検証はいいけど判断しちゃアカンでしょ。裁判所じゃないんだから
お互いの言い分が対立してるなら、両方書いて、判断せずが正しい
第三者委員会のガイドラインにも、「第三者委員会は関係者の法的責任追及を直接の目的にする委員会ではない。」
と書いてありますよ

>>28
両論ならべるだけなら調査の意味がない
裁判所以外判断しちゃダメというならフジテレビは同じことが起きても判断できなくて加害者に対して何もできないと言うことになってしまう

>>42
いや、その姿勢が正しいんだからね
弁護士の集団が個人を断罪して、その証拠を出さないって、リンチ以外なにものでもないでしょ

そもそも守秘義務があって現在も解除はしてないはずなのに騒動当初から中居擁護芸能人が「僕の聞いた話だとちょっと違いますね～」ムーブしてんのは何でなの？

>>11
騒動の余波よこっち来んな
各メディアは自分らに火花が飛んでこないように話を誘導するしフジテレビは中居だけが問題かのように扱うし皆自分がかわいいのよ
そして中居は俺だけが悪いわけじゃないべと言いたい

>>88
フジの上納システムが諸悪の根源である事は間違いない
その辺掘り下げると困る人が各所にいるんだろう

>>114
報告書には上司どころかスポンサーや広告代理店担当者にセクハラ()受けたと何件も書かれてるのに誰もそこを追及しないよね

>>182
スポンサーもいい加減だなw
CM止めて善人ぶって
性接待受けた連中差し出せよ

そもそも橋下は誰に話を聞いたの？

>>13
予想だと、元マネージャーだと思うわ
一番内情詳しく知ってそうだしね

>>13
現場におったんや

>>1
中居の周辺人物からの一方的な情報だけで
「「性暴力」にはあたらないという結論になりました。」とか言ってる時点で聞くに値しない。
そりゃ加害者側は誰だって「俺はやってない」って言うだろ。
対して第三者委は女性Aにもその周辺人物にもヒアリングしてるし、メール復元したり客観的事実も集めてる。

>>15
まあそもそもで言うなら「性暴力」であれば犯罪行為でありそこに示談があろうとなかろうと司法によって裁かれる事で認定されるものなんだよね
その為に「同意無き性行為」なんて冤罪多発しそうなものにまで法の裁きを下せるように法改正してるんだよ
それが週刊誌とか第三者委員会とか司法と全く関係ない人達が「本人が嫌って言ってたから性暴力」って認定しちゃダメなんだと思う
それ許したら草津町町長みたいに「女の私が言うからレイプはありました」が成立しちゃう
あの議員、裁判でも未だに町長からの性暴力はあったと騒いでるみたいだけど、それなら草津町町長は性暴力したんですか？と

橋下さん、パーフェクトだね。
これでまたさらに風向きが変わるわ。
クズは文春・渚・第三者で確定。

>>20
ヅラババアとっととくたばれwww

>>20
追い風に乗ったつもりで崖から転落

何がこれ性暴力？じゃボケ野郎
ふざけんな

>>23
橋下みたいに下品な言葉使いと
弁護士バッジで脅して言いなりにさせるまでは
アリだからね
日本人の認識はそうだから
暴力を使わなければアリ
しつこく絶対に諦めずにソフトな口調で
強要まではアリとか
この際全て改めよう

普通のナンパとかならまだその理屈が通るかもしれんけどね

>>24
そういうこと。
橋下は一貫して「相手方女性から「意に反していた」と言われただけで性暴力を断定するのはおかしい」って言ってるけど、
第三者委もそんな書き方してない。
中居がフジに出演する大スターであること、フジが有力出演者とのコネクション維持を重視していたこと、
フジの関係者は皆中居にペコペコ媚びていたこと、
フジの企業ガバナンスが機能しておらず、大ごとになると人事上不利になる恐れがあること、
中居が守秘義務解除を拒否したこと…
こうした客観的事実やメールのやりとりを総合的に判断して、性暴力を認定している。
女性が嫌だったと言ったから性暴力だなんてそんな雑な調査なら俺でも出来る。
橋下は第三者委を馬鹿にしすぎ。

悪くないのに示談金を払い
引退するの？おかしくない？
自分が正しいなら示談金も払わないし引退もしないし
徹底的に裁判で戦うけど？

>>36
別に犯罪行為じゃないものでも示談金ってものは発生する事はある

>>60
なら早う守秘義務解除したらよろし
中居の一存でできそうやし
全部が無駄な時間

１９日に質問出して、期限は２０日１３時まで。これで期限内で回答なかったら、回答ありませんでした。って書くんだよね。

>>41
先に書かれていたか
ほんとそれな
文春のやり口きたねーわ
しかも回答した文章まで有料記事w

コイツは何でこんな必死に中居弁護してんの?
金もらってんの?
関係ないのに突然出て来ておかしすぎるやろ

>>49
リンク先の橋下の文章を全文読んで考えてみたら